Il rifiuto del Senato di nominare Jorge Messias a un seggio presso la Corte Suprema Federale (CSF) ha prolungato la vacanza del posto, mantenendo la Corte operativa con soli dieci giudici. La posizione è vacante dall'ottobre 2025, quando l'allora giudice Luís Roberto Barroso anticipò il suo pensionamento.
Con la composizione incompleta del collegio giudicante, aumenta il rischio di sentenze che si concludano con un pareggio, senza una conclusione definitiva. Dalla partenza di Barroso, almeno 20 casi hanno visto le loro analisi interrotte in attesa della nomina di un nuovo membro incaricato di dirimere le parità di voti.
La mancanza di una posizione definita per il posto vacante sta suscitando preoccupazione all'interno della stessa Corte Suprema, soprattutto in casi di elevata sensibilità politica e istituzionale.
Attualmente, i ministri stanno valutando in via riservata che il ritardo nella ricostituzione della Corte potrebbe amplificare le situazioni di stallo nelle decisioni strategiche per il Paese.
Le elezioni a Rio potrebbero essere influenzate da un eventuale pareggio presso la Corte Suprema.
Tra i casi che hanno avuto maggiore impatto c'è il processo relativo alla modalità di elezione del governatore ad interim di Rio de Janeiro. Il caso stabilirà se il nuovo governatore verrà scelto tramite elezione indiretta, attraverso l'Assemblea legislativa, o tramite voto popolare diretto.
Attualmente, il punteggio è di 4 voti a 1 a favore della tesi secondo cui l'Assemblea legislativa dovrebbe definire il successore, consolidando così un'elezione indiretta.
I ministri André Mendonça, Nunes Marques, Cármen Lúcia e Luiz Fux hanno votato in questa direzione. Il relatore del caso, Cristiano Zanin, ha dissentito, sostenendo l'elezione diretta.
Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e Flávio Dino hanno già manifestato la tendenza a schierarsi con Zanin, il che potrebbe portare il punteggio sul 4-4.
Fonti interne alla Corte ritengono che Dias Toffoli si allineerà probabilmente con il relatore, mentre il presidente della Corte, Edson Fachin, potrebbe schierarsi con l'opinione dissenziente, il che porterebbe a una situazione di stallo (5-5), uno scenario che creerebbe una situazione di stallo riguardo all'esito del caso.
Gli effetti si stanno già facendo sentire nei processi penali che si svolgono presso le commissioni giudicanti.
Gli effetti del posto vacante si fanno già sentire nei collegi della Corte Suprema, che si occupano principalmente di casi penali. In questi collegi più ristretti, composti da cinque giudici, l'assenza di un membro aumenta ulteriormente la possibilità di una parità di voti.
Nei processi penali, i legami familiari avvantaggiano l'imputato. È quanto accaduto di recente in un processo che ha visto coinvolto il pastore Silas Malafaia, accusato di diffamazione per aver rilasciato dichiarazioni contro gli alti ufficiali delle Forze Armate.
La denuncia includeva anche un'accusa di diffamazione, ma vi fu disaccordo tra i giudici. Poiché il voto era in parità, prevalse l'interpretazione più favorevole all'imputato, limitando l'azione al solo presunto reato di diffamazione.
Una situazione simile si è verificata con il deputato Gustavo Gayer (PL-GO), che è stato accusato di diffamazione nei confronti del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ma è sfuggito all'accusa di calunnia per lo stesso motivo.
Gli esperti avvertono che questo scenario potrebbe incoraggiare strategie legali basate proprio sulla possibilità di un pareggio nei processi penali.
Altri processi rilevanti sono in attesa di definizione.
Oltre al caso relativo alle elezioni di Rio, altre questioni attendono il verdetto decisivo della Corte Suprema. Tra queste, le cause riguardanti la distribuzione delle royalties derivanti dal petrolio e dal gas, una questione che ha un impatto diretto sulle entrate di stati e comuni.
Sono inoltre in sospeso le decisioni relative al registro nazionale dei condannati per reati sessuali, al pensionamento obbligatorio dei dipendenti pubblici a 75 anni e alle norme per il licenziamento amministrativo a seguito di assoluzione penale per mancanza di prove.
Un altro caso in esame riguarda la validità delle leggi che impediscono l'assunzione nel settore pubblico di persone condannate per femminicidio e violenza domestica.
Secondo Álvaro Jorge, professore alla FGV Direito Rio, il posto vacante non paralizza istituzionalmente la Corte Suprema, poiché la Costituzione non richiede 11 giudici per il suo regolare funzionamento.
Tuttavia, egli sottolinea il significativo impatto operativo.
"L'assenza di un ministro aumenta la probabilità di un pareggio, soprattutto nei casi penali, e ciò può alterare significativamente l'esito dei processi", ha affermato l'esperto.
Lascia un commento